دراسة حالة المحكمة: المسؤولية الشخصية لمدير شركة ذات مسؤولية محدودة لتوقيع الشيكات المستحقة عند 1.577.000 درهم

(ملخص)

في بعض الأحيان قد تحصل على منصب المدير في شركتك أو الموظف الذي يتمتع بصلاحيات لتوقيع الشيكات التجارية لإرسال أعمال الشركة ، أو قد تغادر الشركة أو تواصل العمل معها ، وتندهش من أن بعض الشيكات التي وقعت عليها قد أعيدت بدون رصيد كافٍ جهاز سحب الشيكات. تشرح لك هذه الحالة ما تم إنشاؤه وفقًا لأحكام أحكام محكمة النقض حول التناقض بين مسؤولية الشركة ذات المسؤولية المحدودة والمسؤولية الشخصية للمُوقِّع على الشيك سواء كان موظفًا أو محاميًا في الواقع وما هو الاستثناء من المسؤولية الشخصية في هذه الحالة. محكمة النقض في القضية أدناه مثال يوضح الجواب على هذه الاستفسارات:

ملخص القضية:

في بعض الأحيان قد تحصل على منصب المدير في شركتك أو الموظف الذي يتمتع بصلاحيات لتوقيع الشيكات التجارية لإرسال أعمال الشركة ، أو قد تغادر الشركة أو تواصل العمل معها ، وتندهش من أن بعض الشيكات التي وقعت عليها قد أعيدت بدون رصيد كافٍ جهاز سحب الشيكات. تشرح لك هذه الحالة ما تم إنشاؤه وفقًا لأحكام أحكام محكمة النقض حول التناقض بين مسؤولية الشركة ذات المسؤولية المحدودة والمسؤولية الشخصية للمُوقِّع على الشيك سواء كان موظفًا أو محاميًا في الواقع وما هو الاستثناء من المسؤولية الشخصية في هذه الحالة. محكمة النقض في القضية أدناه مثال يوضح الجواب على هذه الاستفسارات:

ملخص القضية:

  • قام المدير (أ) خلال عمله في الشركة ذات المسؤولية المحدودة (ب) بتوقيع 7 شيكات بقيمة 1.577.000 درهم / 00 لصالح شركة إيث (ج) وفقًا للمعاملات التجارية بين الطرفين. قامت شركة ((G) بتقديم الشيكات إلى بنك إيث ووجد أنه لا يوجد رصيد للشيكات المذكورة.
  • دخلت الشركة (ج) في الحجز الوقائي – أبو ظبي – لمنع الشركة (ب) من التصرف في أسهم الشركة أو المنقولات أو الأسهم ، ورفع دعوى تجارية – أبو ظبي – تطلب إلزام المدير (أ) والشركة ( (ب) بدفع مبلغ 1.577.000 درهم والفائدة القانونية من تاريخ رفع القضية وحتى السداد الكامل ، صدر حكم المحكمة الابتدائية بإلزام المدير ((أ) والشركة (ب) بالاشتراك مع سداد مبلغ 1.577.000 درهم بالإضافة إلى تأخير التأخير بنسبة 5٪ من تاريخ رفع القضية حتى السداد الكامل وصحة الحجز الوقائي ، شريطة أن يثبت اتهام المدير بالمخالفة الجنائية في قضية جنائية لفحص الفاشية.
  • طعن المدير (أ) والشركة ذات المسؤولية المحدودة (ب) في حكم المحكمة في محكمة أعلى – محكمة الاستئناف – أبو ظبي – التي حكمت بتأكيد حكم المحكمة الابتدائية.

التحديات:

طعن المدير ((أ) والشركة ((ب) في حكم المحكمة في محكمة أعلى وهي محكمة النقض على أساس بعض التحديات وهي: –

1 – الشركة ذات المسؤولية المحدودة لا تخضع للمساءلة إلا في حدود رأس مال الشركة المقدم من شركائها المحدد في النظام الأساسي.

2 – مسؤولية المدير شخصية في عدد من الشروط التي يحددها قانون الشركات التجارية وهي: –

  • أ- عدم ذكر عبارة ((شركة ذات مسؤولية محدودة) في الأوراق الرسمية الخاصة بالتعاقد و / أو الشركات و / أو عدم ذكر رأس مال الشركة في أوراقها الرسمية ونتيجة ذلك تقع على عاتق المدير المسؤولية الشخصية عن التزامات الشركة
  • ب- مخالفة قواعد الدعاية والتأسيس وفق أحكام قانون الشركات التجارية ونتيجة لذلك تقع مسؤولية الشركاء الشخصية عن التزامات الشركة.

النتائج:

قررت محكمة النقض ما يلي قبل صدور قرارها:

  • 1 – ينص القانون في الأصل على أن المحامي في الواقع (المدير أ) ليس مسؤولاً شخصياً عن الالتزامات الناشئة عن الفعل الذي يقوم به في إطار توكيله باسم المدير ((الشركة ب) – المدير هو محامي في الواقع التصرف على الشركة ذات المسؤولية المحدودة.
  • 2 – المشرع الذي يهتم بإضافة حماية خاصة للشيك كأداة للدفع والتي تعتبر نقوداً تجاوزت هذه القاعدة المعمول بها في المادة 559/2 من قانون المعاملات التجارية التي يتحملها المحامي – في الواقع – شخصياً عن الدفع من قيمة الشيك الذي يصدر باسم المدير.
  • 3 – لا تسقط هذه المسؤولية عنه ما لم يثبت أن الموكل كان لديه رصيد موجود قابل للسحب وقت إصدار الشيك ، إذا كان غير قادر على إثبات ذلك ، فإنه يكون مسؤولاً تجاه المستحقين لقيمة الشيك.
  • ورأت الشركة أنه وفقًا لما ورد أعلاه ، فإن الحكم الصادر بإلزام المدير ((أ) والشركة ذات المسؤولية المحدودة (ب) بالاشتراك بدفع قيمة الشيك 1.577.000 درهم إماراتي صحيح حيث وقع المدير الشيكات مما يدل على عدم وجود توازن لهم ، وهي أسباب كافية لصحة الحكم الصادر عن محاكم الدرجة الأولى ومحاكم الاستئناف.

تعليقنا:

لديك دائمًا أثناء عملك وإصدار الشيكات لمصلحة أطراف ثالثة للحصول على ما يثبت وجود رصيد كاف في حساب الشركة في وقت إصدار الشيك ، يجب عليك الاحتفاظ بهذا الدليل معك لأنه قد يكون من غير الممكن الحصول عليه في وقت لاحق ، في هذا الصدد ، يجب أن تكون الرسالة الإلكترونية أو كشف الحساب الإلكتروني لحساب الشركة كافياً.

محامي ومستشار قانوني

السيد محمد نور الدين

More Services